Ich musste gerade festgestellen, dass die Verteilung der Preisgelder im Rahmen des SNG-King verändert wurde. Ebenso wurden zusätzliche Blindlevel eingeführt. Eine Info dazu wäre mal nicht schlecht gewesen, denn ich weiss gerne vorher zu welchen Bedingungen gespielt wird. Gibt es bei der Punkteverteilung auch noch Änderungen, die man dann erst durch Zufall erfährt?

Gruß Wolfgang

Ich bitte (ebenfalls) darum und schliesse mich meinen Vorrednern bedingunglos an. 50:30:20 ab 6 Teilnehmern.

Wenns weniger sind fällts ja eh aus.

Finde auch das man bei der normalen Auszahlungsstruktur von Sit And Go´s bleiben soll.

Zur Problematik mit den derzeitigen Gewinnchancen auf die Gesamtwertung die es Spielern mit wenigen Spielen absolut nicht ermöglicht in der Gesamtwertung vorne zu sein sondern nur Spieler die eine entsprechende Quantität aufweisen bevorteilt will ich einige Gedanken einstreuen.

Ein Gesamtwertung auf Basis Roi oder anderem sehe ich als schwer machbar solange nicht zumindest das selbe Buy in für alle Turniere ist.

Um auch gleichwertige Chancen für Spieler zu schaffen die nicht 100 oder mehr Turniere spielen können oder wollen könnte eine Regelung mittels Blockwertung auch für die Gesamtwertung sinnvoll sein.

z.B. das die Gesamtwertung in Form von 35 Blöcken mit einer 31 Wertung aufscheint, 4 Streichergebnisse

Das heißt das auch Spieler die weniger Zeit haben oder Bankroll und sich entschließen 31 Spiele zu spielen mit vorne in der Gesamtwertung sein können. Ab dem 31. Spiel hätte noch jeder Spieler 4 Streichergebnisse bis zum 35. Spiel um seine Wertung um einiges zu  verbessern. Danach beginnt wieder ein neuer 35. Block.

Wie man in der Gesamtwertung der aktuellen Tabelle erkennen kann sind die Vielspieler in der Gesamtwertung vorne aber nicht zwangsläufig bei den 20iger Blöcken vorne zu finden. Das würde ermöglichen auch mit nur einem 35 Block weit oder ganz vorne zu landen.

Natürlich können Spieler die 3,4,5 oder mehr 35 Blöcke spielen ihr Ergebnis leichter Verbessern als wenn jemand nur einen oder zwei Blöcke a 35 spielt,das ist jedenfalls Sache jedes Spielers selbst wieviel Zeit und Fleiß er investieren will für eine bessere Wertung. 

Trotzdem einen guten Wert bei 35 Spielen muß man erst erzielen und es herrscht dadurch mehr Chancengleichheit für Jeden. 

Es gewinnt daher nicht unbedingt automatisch jemand von den Spielern die 100 und mehr Spiele aufweisen.

Auf jeden Fall sollte ein fairere Regelung für die Gesamtwertung her.

oder z.B. das für die Gesamtwertung 50er Blöcke ohne Streichergebnis heran gezogen werden oder mit Streichergebnissen damit eine bessere Chancengleichheit zwischen wenig Spielern und Vielspielern herrscht.

Alles in Allem ist dies ein super Format, nur die Chancengleichheit muß ein wenig verbessert werden.

Grüße Wrongturn

OK, Leute, ich fände das auch gut, wenn das so wäre, keine Frage......

ABER............

ich gebe zu bedenken, das der einzig Leidtragende dann Betsson wäre (ok, es trifft hier keinen Armen

Das Problem ist (zumindest bei einer Limitierung nach oben 50 Stück oder so) das es dann keinen Grund mehr gäbe für die Vielspieler zu spielen. Im Umkehrschluss hiesse dies, dass Betsson hier locker mal auf ca. 30 % des bisher erzielten BuyIns verzichten müsste, denn diese paar Leutchen erzeugen meiner Meinung nach doch eine gute Menge Fee für Betsson. Ok, es würde ggf. einnige Leute geben, die dann einen Anreiz hätten 50 statt 30 Turniere zu spielen, aber IMO gleicht sich das nicht aus. Ich denke, die zur Zeit ersten 8 haben deutlich mehr als 100 SnG auf dem Zettel. (Zumindest sind die immer da, wenn ich auch mal da bin.

Ich finde, das sollte man mit einbeziehen, denn wenn Betsson weniger verdient wird über kurz oder lang auch das Sponsoring kleiner werden. Aber das hatten wir ja schon mal.